La Justicia de San Isidro emitió un fallo este lunes en el que resuelve varios temas que quedaron pendientes después de la declaración de Matías Morla en la sede de la Fiscalía. Primero pide que se eleve su declaración al “Colegio de Abogados” para ver si el término “tontorrón” con el que lo llamó a Mario Baudry es pasible de algún apercibimiento. Por otra parte hace lugar a la denuncia de Morla por “incumplimiento de los deberes de funcionario público de Baudry” quien cuando era Jefe de Gabinete de Sergio Berni no detuvo a “Charly” Ibáñez quien era colaborador de Diego y tenía pedido de captrura. “Deberá remitirse copia certificada y/o digitalizada del testimonio mencionado a la Fiscalía Federal de Quilmes a cargo de la Dra. Silvia Cavallo. Ello, en punto a su posible vinculación con un hecho que allí se encontraría siendo investigado a los fines que su titular estime corresponder”, dice el escrito. Este hecho, que denunció Morla en su declaración, está siendo investigado por el Roberto Lemos Arias, de la Cámara Federal de La Plata, y que tiene como inicio el proceso por enriquecimiento ilícito.
Otro de los temas que se resolvió fue el pedido de “falso testimonio” que pidieron los letrados Rodolfo Amadeo Baqué y Martín Miguel De Vargas, que defienden a la enfermera Dahiana Madrid, contra Maximiliano Pomargo. En ese sentido los fiscales no dieron lugar al pedido. “No alcanza con que el testigo confunda un día, una fecha o un detalle respecto de su declaración, sino que se requiere el dolo que exige el conocimiento y la voluntad de deponer, informar, traducir o interpretar falsamente, circunstancia que en el caso concreto -y a ésta altura,-, no se observa”, aseguran.
Por último en el mismo escrito se convoca, para el lunes 8 de noviembre, a los siete imputados en la causa en la a la Oficina Técnica de Identificación de Personas (O.T.I.P.), sita en calle Ituzaingo 340 Primer Subsuelo de San Isidro, a fin de obtener fichas dactiloscópicas de los nombrados; recabar la posible existencia de antecedentes de los mismos.
Otro de los temas que se resolvió fue el pedido de “falso testimonio” que pidieron los letrados Rodolfo Amadeo Baqué y Martín Miguel De Vargas, que defienden a la enfermera Dahiana Madrid, contra Maximiliano Pomargo. En ese sentido los fiscales no dieron lugar al pedido. “No alcanza con que el testigo confunda un día, una fecha o un detalle respecto de su declaración, sino que se requiere el dolo que exige el conocimiento y la voluntad de deponer, informar, traducir o interpretar falsamente, circunstancia que en el caso concreto -y a ésta altura,-, no se observa”, aseguran.
Por último en el mismo escrito se convoca, para el lunes 8 de noviembre, a los siete imputados en la causa en la a la Oficina Técnica de Identificación de Personas (O.T.I.P.), sita en calle Ituzaingo 340 Primer Subsuelo de San Isidro, a fin de obtener fichas dactiloscópicas de los nombrados; recabar la posible existencia de antecedentes de los mismos.
Mirá #FarándulaShowTv:
0 comments :
Publicar un comentario